Send me a letter

1    2    3    4

Статья опубликована в журнале
"Радиолюбитель КВ и УКВ" (белорусской редакции EU1AA)  № 3 и № 4 за 2001 г.

  • Не хочется повторять прописные истины, но жизнь заставляет… Все-таки напомню тем, ктоне знал, да забыл: три цифры в RST (или две цифры в RS) между собой не связаны. Они характеризуют разные параметры сигнала. Разборчивость сигнала - это одно (она зависит также и от опыта принимающего оператора), сила сигнала - совершенно другое, а чистота или загрязненность тона - третье. Нет ничего противоестественного в рапортах 29 или 52. В первом случае сигнал очень сильный, но по каким-то причинам удается с трудом разобрать только отдельные слова (из-за QRM, QRN, плохой модуляции или плохой передачи ключом). Во втором случае сигнал объективно очень слабый (доли микровольта), но читается на 100% (например, на 10-метровом диапазоне - это очень типичный случай).

    Даже рапорт 19+30 дБ имеет смысл - сигнал совершенно не читаемый, разобрать ничего невозможно, но мощность -43 дБм на входе приемника этот передатчик обеспечил! Мало здравого смысла имеет только сочетание цифр 51 (вряд ли может на 100% читаться "едва ощутимый" сигнал) и никакого - S=0 при любой разборчивости R - какая может быть разборчивость, если сигнал просто не слышен? (Однако мне приходилось слыхать, пожалуй, от дюжины "чайников" и RS 50, хотя в таблице "S" вообще нет нуля, как и на шкале S-метра - Hi).

    Плохой тон CW практически не связан с разборчивостью и силой сигнала: не так уж редко, к сожалению, встречаются сигналы с истинным RST 592К: передача читается на 100% (даже на другом конце диапазона! - Hi), сигнал очень сильный, а тон очень хриплый, без всяких следов музыкальности, да еще со щелчками. Или другой пример: разборчивость передачи процентов на 80, средней силы сигнал с неполностью сглаженными пульсациями переменного тока - это ведь очень часто встречающийся в эфире случай, верно? Но рапорт RST 477 передают, почему-то, слишком редко.

    Табл.1

    R

    Разборчивость (читаемость) сигнала, Readability, QRK

    %

    1

    Совсем не разборчиво

    < 20

    2

    Плохо читаемый сигнал, разбираются отдельные слова 

    < 40

    3

    Удовлетворительная; информация воспринимается с затруднениями

     60

    4

    Хорошая; всё воспринимается практически без затруднений

    > 80

    5

    Отличная разборчивость, нет никаких затруднений

    > 95

    Табл.2

    S

    Сила (громкость) сигнала, Signal strength

    QSA

    дБм

    1

    Едва ощутимые, чрезвычайно слабые сигналы

    1

    -121

    2

    Очень слабые сигналы

    2

    -115

    3

    Слабые сигналы

    2

    -109

    4

    Сигналы умеренного уровня

    3

    -103

    5

    Сигналы на довольно хорошем уровне 

    3

    -97

    6

    Сигналы с вполне хорошим уровнем

    4

    -91

    7

    Сигналы среднего уровня

    4

    -85

    8

    Сильные сигналы

    5

    -79

    9

    Очень сильные сигналы (на CW можно передавать как "N")

    5

    -73

    Табл.3

    T

    Тон телеграфного (CW и RTTY) сигнала, Tone, QRI

    1

    Очень грубый, шипящий сигнал, тоном назвать трудно

    2

    Очень хриплый фон переменного тока без следов музыкальности

    3

    Хриплый фон переменного тока с признаками музыкального тона

    4

    Тон cредней музыкальности промодулирован довольно хриплым фоном 

    5

    Тон довольно музыкален, но значительно промодулирован 

    6

    Музыкальный тон заметно промодулирован фоном переменного тока

    7

    Пульсации переменного тока сглажены, но не полностью

    8

    Чистый тон с незначительными следами пульсаций

    9

    Чистейший, идеальный тон (можно передавать на CW как "N")

    Дефекты манипуляции, Defective keying, QSD, QCM
    (независимо от чистоты самого тона)

    C

    Chirp (chirpy, cheerpy)Чирикающая, булькающая манипуляция

    D

    Drift (drifting, unstable)Плавающий, не стабильный тон (QRH)

    K

    Clicks (klicks, klix)Щелчки при манипуляции

    К сожалению, на SSB не принято использовать когда-то популярную систему RSM, она канула в Лету вместе с амплитудной модуляцией. Третья цифра оценки телефонного сигнала (М - качество модуляции от 1 до 5) давала возможность разделить параметры "разборчивость" и "качество", как и в телеграфе. Теперь все замечания по поводу собственно качества модуляции приходится высказывать отдельно от RS "открытым текстом" (а многим это делать, похоже, просто лень). Впрочем, при телефонии разборчивость речи больше зависит от качества сигнала, чем при телеграфии.

    Лет 40 назад, на заре освоения SSB, вместо системы RS была предложена система QS, где первая цифра Q обозначала не разборчивость, а качество формирования сигнала (Quality). Но это новшество не было принято. Многие, однако, и сегодня неосознанно путают одну систему с другой, например, давая оценку R4 совершенно разборчивому, но не очень красивому сигналу или наоборот - давая R5 сигналу с хорошей модуляцией, но с трудом разбираемому в сильных помехах. Разумеется, в системе RS такие оценки ошибочны. Величина параметра R означает только разборчивость (понятность) в месте приема и может оказаться намного хуже, чем разборчивость излученного передатчиком сигнала.

    Не знаю, откуда пошла такая зараза, что дать правильную, объективную оценку принимаемого сигнала в четком соответствии с общепринятой системой RST - это чуть ли не обидеть корреспондента. А для чего же тогда вообще нужен RS или RST? Как еще, кроме как по полученным рапортам, можно оперативно узнать, насколько разборчив, насколько силен и насколько чист мой сигнал? Как еще выяснить, понимает ли корреспондент меня с полуслова или почти не слышит? Передача не соответствующего действительности рапорта - пустая трата времени. Давая неправильную оценку сигнала - независимо от того, в какой ситуации это происходит: в pile-up на DX'e, в contest'e или где угодно, радиолюбитель демонстрирует свое невежество или небрежность.

    Только не надо, пожалуйста, говорить, что в контесте или в "пайлапе" принято всегда давать "59" и "5NN". Кто это придумал, кто принял? Ведь в положениях всех контестов пишется что-нибудь вроде: "контрольный номер состоит из RST и порядкового номера связи (или чего-то другого)", но я еще не видел ни одного положения, где было бы написано, что контрольный номер должен начинаться непременно с 5NN или 59… А что такое R, S и T - обязан в подробностях знать каждый, кто хоть первый раз в жизни проводит QSO (см. таблицы 1,2,3).

    Если "контестмены" считают, что реальные оценки сигналов никого не интересуют, то почему бы так прямо и не писать в условиях соревнований? Есть же контесты, где контрольные номера не содержат RST. Правда, если пойти тем же путем чуть дальше, то можно договориться и о том, что не надо передавать и позывные. И что вообще ничего не надо ни передавать, ни принимать…-Hi.

    К сожалению, этой бессмыслице способствуют и почти все компьютерные программы аппаратных журналов - в них, специально для лентяев, заранее "зашиты" рапорта "59" и "599" и в графе "передано", и "принято", и в телеграфном манипуляторе. Уж лучше бы они регистрировали QSO совсем без RST, чем с такой "липой".

    В последние годы дело доходит до абсурда: получив 59 или 599, задают вопрос: "А как меня слышно на самом деле?" Такие, казалось бы, смешные вопросы приходится слышать все чаще, а резона в них, увы, становится все больше…

    С давних времен среди любителей бродит миф о том, что на дипломы, якобы, не засчитываются связи с RST ниже 338, так что, мол, и рапорт не следует давать ниже. Лет тридцать назад, сколь мне помнится, действительно было несколько каких-то захудалых дипломов с такими безграмотными условиями, но сможет ли хоть кто-нибудь вспомнить их названия сегодня? Рапорт - это не самоцель, а один из инструментов установления связи. Есть ли смысл тупить этот инструмент и вводить в заблуждение своих коллег всего лишь потому, что кто-то когда-то выдумал, будто связь со слабо слышимой станцией менее ценна, чем с громко слышимой? Ведь на самом-то деле всё как раз наоборот! Между прочим, условия даже самого "привередливого" из всех дипломов - DXCC, не только не оговаривают минимального RST, но и вообще не требуют, чтобы на QSL был указан какой-либо рапорт.

    Много лет я активно занимаюсь DX-ing'ом и "повоевал" в тысячах разных "пайлапов", но еще не было ни одного случая, чтобы возникали хоть какие-то проблемы из-за того, что предпочитаю передавать рапорт по возможности ближе к истине. Времени это требует ровно столько же, сколько и для передачи липовых "59". А сколько раз я, благодаря этому, бывал в выигрыше, когда в отличие от толпы давал, скажем, реальные 22 или 329 вместо фиктивных "59" или "599"! В ответ тогда я получал (от хороших операторов, разумеется) особо четкое подтверждение QSO, да еще дважды - своего позывного, вместо не всегда ясного "TU" (неизвестно кому и за что), и уходил с частоты в полной уверенности, что все в порядке.

    Совсем недавно я получил еще одно подтвержение правильности своей тактики: когда экспедиция на о. Тромлен (FR/T) работала CW на 15 м одновременно с JA и EU, я им дал реальный рапорт 339. В ответ за пару - тройку секунд их сигнал вырос до 569-579, таким он остался и дальше. То ли оператор повернул антенну в нашу сторону, то ли включил усилитель - не знаю, но результат налицо.

    Ей-богу, господа, ну не должны рапорта обязательно начинаться с пятерки и вовсе не всегда они должны заканчиваться обязательно девяткой! В вашем распоряжении есть же множество других комбинаций! Попробуйте хоть для разнообразия, хоть иногда что-нибудь "новенькое"! - Hi.

    Конечно, я не призываю быть занудами и непременно извещать корреспондента о каждом изменении его сигнала на 0,3 децибела… Разница между сигналами с RS 46 и RS 58 может сама по себе исчезнуть и за пять секунд, но давать 59 (так же, как и 53 !) вместо реального RS 27 или 35, а потом безнадежно переспрашивать всё по десять раз - это же просто бессмыслица. Дал первую цифру R=5 или R=4 - так изволь принимать абсолютно всё сходу, без единого переспроса и независимо от того, сила сигнала S=3 или S=9+.

    Не раз меня благодарили всего-то за правильную оценку качества сигнала, когда после часа неразборчивого хрипа, лишь только мгновенно поправив какую-нибудь мелочь, DX-экспедиция начинала звучать на самом деле на 55, а не на 25! Сотня "DX-мэнов", оказывается, целый час им морочила голову своими липовыми "59" (а сами при этом не могли толком разобрать, кому из них этот DX отвечает и какой же у него, в конце концов, позывной…Hi). Конечно, бывает, что объективную оценку просто пропускают мимо ушей, но это уж их проблемы… Если бы несколько раз подряд прозвучали правильные рапорта - может и среагировали бы, но опять сыплются все те же "59 - 59"…

    Инфляция рапортов не обоснована никакими объективными причинами. Для того, чтобы понимать друг друга, надо говорить на одном языке. Язык оценки принимаемого сигнала - код RST - может быть и не совершенен, но другого у нас пока нет. Так давайте постараемся говорить на нем грамотно!
     
     

    ."Давайте говорить друг другу комплименты…"
    - но не всегда же!

    "...не спрашивай, по ком звонит колокол:
    он звонит по тебе..."

    Джон Донн


        В последние годы похоже, что оказалось совсем забыто, для чего передают третью цифру в RST (не только при работе телеграфом, но и цифровыми видами работы). Просто поражает не то беспринципность, не то какой-то "пофигизм" в этом отношении даже заведомо опытных и, будто бы, знающих операторов. А ведь давать 599 тому, у кого сигнал на самом деле 596 - это не "широта души" или "толерантность", а, в общем-то, подлость! Потому что человек из-за этих фальшивых рапортов продолжает, ничего не подозревая, и сам позориться с паршивым сигналом, и обязательно рано или поздно таким сигналом кому-то создаст или уже создаёт помеху. Грязный тон - это не эстетическая, а этическая проблема: ведь любое отклонение от совершенно чистого тона - это неизбежное расширение занимаемой в эфире полосы частот, а значит, и неизбежные помехи окружающим. Хуже всего приходится редким (да и не очень редким) DX'ам - им врут и льстят напропалую почти все - и во всех цифрах RS/RST!

    Уважаемые коллеги из Средней Азии и Закавказья, не слишком радуйтесь получаемым рапортам 59 и 599 - во многих случаях это беспардонная ложь, прежде всего, в отношении качества ваших сигналов! Ложь и безграмотность доходят до такой степени, что даже и на прямой вопрос о качестве трудно ожидать сколько-нибудь правдивый ответ!

    А что творится во время контестов! Здесь, по моим наблюдениям, все мировые рекорды бессовестности бьют некоторые украинские "любители", не сильно от них отстают и российские, особенно коллективные станции. Почему бессовестности? - Потому что многие из них намеренно портят тон своих передатчиков. Говорят, якобы для того, чтоб сигнал выделялся на фоне остальных… Каждый из этих наглецов занимает (нет, не просто занимает, а загаживает!) полосу во много раз шире, чем положено. Тем не менее, и здесь сыплются сплошные "599" вместо 594 или 476! А на самом-то деле, выделяются на этом грязном фоне как раз сигналы с чистым тоном.

    Только не надо говорить, что плохой тон, да еще со щелчками, получается у них случайно, без всякого умысла. Если с этим соглашаться, тогда придется признать, что в эфире появилось слишком много дураков! Выбирайте одно из двух - или невежливость, или невежество. А может, и то, и другое? Hi.

    Примерно так же, если не хуже, обстоит дело и с оценкой качества телефонных сигналов. Неужели действительно столь сильно испорчен слух и вкус, что людям доставляет удовольствие слушать, да еще и нахваливать такие хриплые, сиплые, гнусавые и "хвостатые" сигналы, которые встречаются каждый день, и больше всего - из той самой "одной шестой части суши"? Уверен, дело совсем не в том, что большинство там до сих пор работает на аппаратах "Made in UW3DI"(Hi). Любой грамотно и с любовью отлаженный трансивер - что UA1FA, что UW3DI, не говоря уж о "дроздивере", ничем не отличается по звучанию от ICOM-781, а самому для себя можно сделать и получше. Дело в элементарной неряшливости и взаимной нетребовательности!

    По моим наблюдениям, до половины всех слышимых у нас радиостанций из всех стран бывшего СССР, до 20 - 30 % радиостанций Восточной и южной Европы и до 10 - 15% из стран Западной Европы постоянно или время от времени имеют явные дефекты качества сигналов всех видов, чаще всего что-нибудь "перекачивают". Причем уровень сплэттера (относительно уровня полезного сигнала) у таких станций (особенно из СНГ) совсем не обязательно связан с большой мощностью: нередко приходится слышать какой-нибудь "голый DI" или "недоделанный лаповок" еще за 20 кГц до его частоты, где сам сигнал едва доходит до 8 баллов, тогда как вполне достаточно хороших примеров, когда можно спокойно работать с любыми DX в трех - четырех килогерцах от явно киловаттных станций, которые проходят и на 59+30.

    Ну, любители-то ладно… Они, может, и не любители даже, а так, всего лишь дилетанты… Но вот кто бы мне мог объяснить, почему такое гадкое качество сигналов (и SSB, и CW, и RTTY) у российских служебных и, особенно, военных КВ станций? Это чтоб вероятного противника напугать, что ли? Одна только та, что уже который год терроризирует нас в DX-окне 80 м диапазона, целого танкового батальона стоит!

    Даже визитная карточка этого государства - могучее "Радио России" (как оно само себя любит скромно называть, "настоящее радио" - Hi) по качеству звучания информационных передач сильно уступает любому из других, слышимых у нас"голосов".

    Самое поразительное - это совершенно неадекватная реакция многих (в первую очередь - опять же из СНГ и Восточной Европы) на вполне корректные (чаще всего) замечания по поводу очевидных дефектов сигнала. Как правило, сразу же "встают на дыбы" и, конечно, первым делом, всегда готов ответ: "У тебя приемник плохой!", да еще непременно: "А у тебя самого сплектера' не меньше!"(дословно именно так - Hi).Вместе с безграмотностью еще и полное отсутствие логики: какие "сплектера" можно было услышать, если тот, кто сделал замечание, может быть, только что включил передатчик и сказал лишь пару слов точно на частоте. Не говоря уж о том, что оппоненту никак не могут быть известны параметры чужого приемника. В общем, в такой реакции смысла не больше, чем в сакраментальной фразе "Сам дурак!" в ответ на приватное замечание о том, что ширинка не застегнута…

    Беда в том, что для объективной оценки сигнала далеко не всем хватает квалификации и силы воли (дожили… для совершенно рутинной процедуры теперь уже нужно быть героем?!), поэтому правдивый рапорт на фоне множества лживых "59" и "599" выглядит чуть ли не как придирка. Разумеется, бывают и необоснованные претензии от неграмотных владельцев дохленьких приемников, но, по моим наблюдениям (а эфир я слушаю очень много и терпеливо!), их доля не превысит и 5%.

    С телеграфными побочными излучениями (щелчки, "тональная сетка", плохой тон и пр.) дело осложняется и от того, что те, кто их создают, нередко на самом деле еще и плохо "ловят" морзянку. Надрессируются принимать и передавать только позывные и "5NN TU", а реальную информацию открытым текстом просто не воспринимают. До иного и не доходит даже, что если последняя цифра в RST не 9 - то это не сбой ключа, а что-то все-таки означает. Вот и попробуй, объясни такому, например, что у него на 2 кГц ниже еще один такой же сигнал, а на 1 кГц выше - еще один, да к тому же с обратной манипуляцией…

    Сущая беда, когда DX работает со SPLIT'ом и где-то среди десятков вызывающих выше по частоте станций оказывается такой "умелец"… Вроде бы законно зовет выше, а помех от него на частоте DX больше, чем от тех сумасшедших "QRM-щиков", которые расплодились в последние годы. И, главное, он-то слушает только частоту DX'а, а на ней порядочный человек и слова не промолвит - значит, даже и высказать ему то, что думаешь о его передатчике, невозможно (впрочем, большей частью, увы, было бы и бесполезно).

    Еще один из типичных дефектов самодельного трансивера (да и расстроенного "фирменного") - несовпадение частот приема и передачи - не только неудобство для его владельца, но и бедствие для всех окружающих. Беда не в том, что тот не может дозваться до нужной станции (и, как всегда, сразу делает вывод: "не хватает мощности!"), а в том, что ничего не слышит на той частоте, где передает. Как правило, его вызовы летят мимо цели и шлепаются туда, где идет совсем другая связь. ("Бац, бац! - и мимо…" - Hi)

    Если на SSB расхождение частоты даже на килогерц все еще дает возможность как-то ощущать ситуацию, то на CW и 200…500 Гц - это промах на несколько каналов связи. Причем, чтобы что-то сказать виновнику помех, приходится сначала разыскивать, вычислять, где же он на самом деле слушает, а тот, обычно, еще и не может взять в толк, чего же от него хотят. Так же и с передачей "СQ": бросит в эфир пару "??", никаких возражений не услышит, потому что приемник в стороне от частоты передачи - и пошел пилить "CQ CQ CQ…" А там давным-давно идет QSO и люди проклинают этого "LID'aбез ушей".

    Чтобы таких недоразумений стало меньше, надо всегда, когда кто-нибудь вызывает вас не точно на вашей частоте, не лениться непременно сообщать ему об этом (например: "UR QRG is 270 Hz DWN fm mine" или "You are off my frequency 400 Hertz up"). Если, после передачи вами "СQ", другие вызывают вас регулярно "в стороне" - значит надо разобраться со своим трансивером.

    Тот, у кого плохой сигнал - не всегда LID, но всегда LID тот, кто ему об этом ничего не сказал!

     

    Не перекачивай и не экономь на спичках

    "Биологически люди отличаются от обезьян
    главным образом отсутствием хвостов… "

    Ч. Дарвин


     Пиковая мощность передатчика Pmax (PEP) - это средняя за один период высокочастотного колебания мощность, которую передатчик подводит к фидеру антенны на пике огибающей сигнала при нормальных рабочих условиях.

    Пикфактор речевого сигнала (p) - отношение пикового напряжения сигнала к среднему за длительный период (при расчетах обычно принимается около 3…4).

    Средняя мощность передатчика Рср - это мощность, которую передатчик подводит к антенному фидеру, усредненная за временной интервал, который достаточно длителен по сравнению с наибольшим периодом колебаний модулирующего сигнала при нормальных рабочих условиях.

    Средняя мощность SSB сигнала: Pср = (2/p2) •Pmax .   (Если р = 3,3, то Рср = Pmax /5 ).

    При компрессии или клиппировании средняя мощность повышается (при той же пиковой). В зависимости от степени компрессии, частотной характеристики спектра и особенностей голоса оператора, средняя мощность всегда меньше пиковой в несколько раз: от 2,5 до 10.

        Пиковая мощность, которую может отдать передатчик в линейном режиме, всегда ниже, чем максимально достижимая в односигнальном (так называемом "телеграфном") режиме. Как только пиковые всплески SSB сигнала, поданного на вход какого-либо из каскадов передатчика, превысят вполне определенный уровень, в этом каскаде сразу возникнут нелинейные искажения. Эти всплески на SSB могут быть более "острыми", чем в исходном низкочастотном речевом сигнале. Если перегрузка возникает в малосигнальных каскадах формирования до фильтра основной селекции (ЭМФ или кварцевого), то неприятными призвуками или хрипом на пиках сигнала дело обычно и ограничивается. Гораздо хуже, если перегружен любой из последующих каскадов, начиная с самого фильтра и вплоть до выходного каскада. Любые, даже не очень заметные на слух, нелинейные искажения обязательно вызывают недопустимое расширение спектра сигнала - то, что в радиолюбительском обиходе называется "сплэттером" (splatter), или "хвостами".

    Обычные стрелочные измерительные приборы довольно инерционны, и при подаче на них быстро изменяющихся сигналов (речевых SSB) без специальных цепей пикового детектирования, как правило, отображают уровень более или менее похожий на среднее значение. Поэтому, при передаче речи на SSBстрелки приборов, измеряющих мощность, должны колебаться всего лишь около 1/5 того пикового уровня, который достигается при подаче на микрофонный вход постоянного тона (или при нажатии телеграфного ключа в режиме CW), а при произнесении перед микрофоном громкого "а-а-а" они не должны отклоняться выше 1/3 пикового уровня. Даже при сильно клиппированном SSB сигнале эти показания стрелочных приборов не должны превышать соответственно 1/3 и 1/2 максимально достижимых в односигнальном режиме. Это будет свидетельством того, что пиковая мощность, которую без искажений способен отдать передатчик, уже наверняка достигнута и далее увеличивать раскачку нельзя.

    Лет восемь назад мне довелось некоторое время поработать на самом "крутом" в то время трансивере FT-1000D (tnx to RZ3BW). Стрелка индикатора выходной мощности в нем колышется плавно и солидно, как "Роллс-Ройс" на своих рессорах. Во время связей некоторые владельцы таких же аппаратов обеспокоенно спрашивали меня, не наблюдается ли и в моем такого "дефекта", что "отдача на SSB явно не полная", хотя на CW выходная мощность соответствует паспортной. У этих людей нашлась куча денег на такой трансивер, но не нашлось места в голове для начальных знаний по радиотехнике…К счастью, "накрутить ручки" больше, чем следовало, на этом замечательном трансивере им не удалось - Hi.

    Снабдить измерительные и контрольные приборы цепями пикового (точнее, квазипикового) детектирования не сложно. Всегда полезно использовать для оперативного контроля своего сигнала и любой осциллограф - на его экране заметны и ограничение пиков огибающей сигнала (flattopping), и многие виды искажений формы телеграфных посылок при CW. Конечно, для настройки SSB аппаратуры правильнее всего и совсем не трудно обзавестись и научиться пользоваться двухтональным генератором. [3] [12]

    Если SSB сигнал не был компрессирован, а раскачку любого из усилительных каскадов увеличить выше допустимой, то субъективно сигнал станет восприниматься как несколько более громкий, но сразу же возникнет сплэттер и увеличится зашумленность - станут слышны дыхание, шумы и реверберация комнаты и т.п. В итоге надежность связи все равно не выиграет (особенно, когда вместо своего корреспондента вы услышите претензии возмущенных соседей по частоте! - Hi). Если же сигнал был компрессирован, то совсем небольшая перекачка любого каскада может легко сделать сигнал почти неразборчивым, а сплэттер - совершенно нетерпимым для окружающих.

    Как показывает практика, соблюдение элементарного правила: "НЕ ПЕРЕКАЧИВАЙ!"позволяет в большинстве случаев работать совершенно без взаимных помех с пиковыми мощностями порядка 1 кВт почти вплотную друг к другу по частоте, находясь даже в пределах прямой видимости, а то и в одном доме. Это правило обязательно надо соблюдать для всех без исключения каскадов передатчика (трансивера), начиная с самых малосигнальных.

    Еще одна часто встречающаяся причина нелинейности усилительных каскадов -слишком высокое отрицательное напряжение смещения лампы или слишком малый начальный ток базы транзистора. "Экономия" начального тока лампы или транзистора - очень распространенная болезнь. Даже при небольшом снижении начального тока меньше нормы, не только значительно возрастает уровень побочных излучений, но и портится разборчивость речи. Искажения типа "ступенька", или "отсечка снизу" неприятны на слух даже при объективно весьма маленьком их проценте. Такие искажения возникают не только в мощных каскадах. Характерный их признак - "скрипучий сигнал": подрезаются слабые звуки, а на пиках голос как бы "прорывается через преграду". При увеличении раскачки сигнал становится относительно разборчивее, но теперь, уже из-за "перекачки", начинают обрезаться его пики. При этом тот сплэттер, который был вызван отсечкой снизу, не уменьшается, а дополняется сплэттером из-за ограничения сверху. Кроме того, при работе с углом отсечки анодного (коллекторного) тока менее 90 градусов (по спрямленной проходной характеристике) уменьшается коэффициент усиления и возрастает уровень ВЧ-гармоник.

    Известно, что схема с заземленной сеткой позволяет несколько поправить эти искажения, но она все равно не позволяет освободиться от них полностью. Хорошее решение - это постановка лампы усилителя мощности в линейный режим в полном соответствии с официальными рекомендациями завода-изготовителя при одновременном использовании схемы с заземленными по высокой частоте сетками, плюс жесткая статическая и динамическая стабилизация всех питающих напряжений.

    В каскадах мощностью до 10 Вт (в том числе, и в двухтактных), следует использовать усилительные элементы только в классе А и с небольшим коэффициентом использования анодного (коллекторного) напряжения, то есть усиливаемый сигнал должен целиком, без всякой отсечки, вписываться в пределы линейного участка проходной характеристики лампы (транзистора). Всегда, когда это только возможно, такой режим очень желателен и для каскадов со значительно большей мощностью.


  • 1    2    3    4



    Send me a letter



    Copyright MyCorp © 2017